illustration Procédure d’évaluation

Procédure d’évaluation

Deux modes d’évaluation sont possibles en vue d’une publication sur EspacesTemps.net : l’évaluation en peer review et l’évaluation interne par le Comité de Rédaction.

Articles scientifiquement normés.

Ces articles sont évalués selon le modèle du peer review, soit de façon anonyme par deux évaluateurs extérieurs qui rédigent leur appréciation selon les critères d’évaluation fournis par la Rédaction (ci-dessous). Chaque texte est suivi par un membre de la Rédaction, qui adresse à l’auteur une synthèse des évaluations, comprenant des citations des rapports d’évaluation.

Ces textes, qui peuvent figurer dans différentes rubriques, apparaissent accompagnés d’un signe distinctif (pictogramme de porc-épic, ci-contre) qui garantit qu’ils ont été évalués selon les normes internationales.

Evaluation interne.

Les mêmes règles s’appliquent aux autres articles, à une différence près : ils sont évalués de manière interne par la Rédaction d’EspacesTemps.net.

Critères d’évaluation.

Voici les principales questions qui servent de guide aux évaluateurs dans leur travail d’analyse :

L’apport à la connaissance est-il significatif ?

La perspective interdisciplinaire se trouve-t-elle valorisée par ce texte ? L’accessibilité est-elle bonne, notamment pour des lecteurs non spécialistes du domaine ?

L’argumentation est-elle rigoureuse et convaincante ?

L’étayage empirique est-il correct ?

La maîtrise des connaissances déjà acquises sur l’objet d’étude est-elle satisfaisante ?

L’organisation du texte (plan, articulations logiques) est-elle cohérente ?

L’expression (style, syntaxe) est-elle convenable ?

Les images contribuent-elles effectivement à la progression argumentative du texte ? (Images : tableaux, graphiques, cartes, photos, dessins.)

Les évaluateurs doivent donner une appréciation synthétique en choisissant l’une de ces quatre possibilités :

A Publiable tel quel.

B Publiable sous réserve de modifications (préciser et justifier).

C Publiable à condition de remaniements substantiels (préciser et justifier).

D Non publiable (justifier).